Shane TAO

將《孫子兵法》寫到第五個小部分了，感到可以階段性小結一下。
首先我認為孫子是一個很有智慧的人，坦白說，當我自己嘗試去思考兵法以及更廣義的事物時，發現他的想法基本上可以囊括我的想法，對一些小問題的結論不同時，我感到應該是他思考得比我全面，這應該就是某種意義上我的修為仍然不夠了。以及我發現他對於這個特別領域的了解程度以及所用的哲學觀，是非常深沈的，我自問自己在自己所擅長與所選擇的思考領域或是生活領域，也沒有到達如此洞見。
這本書我讀她的目的是因為我想把自己的人格變得更黑暗一些，我感到這個維度的價值觀在吸引我，而許多書中的細節都揭示了這本書的「守序邪惡」（和我的道德觀念相同），儘管孫子看起來會遵循一些社會群體的價值觀念「比如名義上的『忠君』」，然而實際上「兵與我」的關係是高於「君與臣」這種傳統觀念中十分推崇的概念的。我其實會有些驚訝，因為如我了解的辛棄疾、蘇軾或是竹林七賢等中國傳統文化中的有名的人物，她們的價值觀裡無論是去「在朝」、「在野」還是或者求仕或者求學，都會把社會或者某種道德觀念放在自我之上，然而孫子的觀念裡，是截然相反的，我沒有意識到中華文化裡還有這一個層面，我想在許多課本或者主要輿論裡沒有宣傳可能還是這種價值觀包含一種較深的邪惡性以及和個人主義有些掛鉤吧。
另一個想做出評述的角度是東方哲學，孫子許多的表達是有哲學韻律在其中的，因此我認為《兵》不僅僅是一部實用書籍，更多像是一種哲學書，這將會造就一些很深的價值信仰。